信任还是不信任从来都是选择后的结果，与事物本身不不具备绝对的关系。而人类社会之所以能够得以飞速发展，其中一个原因就是人们普遍选择信任。其主要原因是个人能力和生命周期都是有限的，很多新发现都是耗时耗力的，甚至需要几代人的共同努力才能完成，所以当别人有了新发现并公布出来之后，我们简单的选择信任或者简单进行一些证明其正确性，然后选择信任，这样我们才能腾出时间去做更多的事，整个社会也才能得以发展。相反，如果我们什么事都选择不信任，那么就意味着身边的所有一切都需要自己去发现，然后慢慢证明，不断重复前人所做的事，而结果未必比前人做得好，但却同样消耗了时间和精力，在短短的生命周期内又能做多少事呢？
如果某一天有人告诉你1+1!=2，你会选择信任吗？要知道现代社会所有的一切都是建立在1+1=2的基础上的，如果选择信任，那么意味着所有的一切都是错的，那么社会究竟该是什么一个样子呢？但是至今也没人能够证明1+1为什么等于2，所以存在一种可能性有人证明出来1+1!=2，这时该如何选择？
人们都说有人的地方就有政治，正因如此，事物的真实性变得稍微或者非常复杂，而给我们的选择也带来不小的困难。首先如何站队，怎样站队决定了我们对同一事件会做出什么样的选择。想想大跃进那段时期，并不相信所有人都相信各地报出的巨大产量，然而大家都站在社会主义这边的，所以只能选择信任，即使知道这是违背自然规律的。一个人如何选择同样取决于其个人的知识水平，如果一个人不知道1+1=2，那么你告诉他2+3=5，这时他如何选择呢？没有1+1=2的基础，也就只要进行50%的概率猜测了。
人是自私的，所以很多时候别人告诉你一件事，如果这件事与你无关，往往我们都会选择相信，因为和自己无关，所以事物的真实性对自己无影响，而选择相信可以表现出你对这个人的信任，即使这是一种假象。相反，如果这件事和自身关系很大，那么这个时候我们就变得慎重起来，首先根据自己现有的信息量进行判断，如果无法得出准确的答案，立马就会多方求证，最终得出结果为止。
经常听说有人生性多疑，往往这种人认为身边的人都是不可信的，必须通过事物的发展或者多方进行求证，而且这个多方往往事先并不互知。只有当一件事成为历史，且能够被其他已经确定的事所证明时，才是可信的。这种人活的足够严谨，但也相当纠结。